令人驚訝的是，25個中國客戶中依然有18個出席了該時裝秀，只有7個客戶選擇不參加

因“辱華風(fēng)波”取消上海大秀、品牌創(chuàng)始人組合發(fā)布道歉15天后，Dolce&Gabbana Alta Moda高級定制系列在米蘭照常發(fā)布。

兩位創(chuàng)始人Domenico Dolce和Stefano Gabbana在米蘭秀上的共同謝幕，側(cè)面否認(rèn)了此前Stefano Gabbana可能從品牌出局的猜測。

Domenico Dolce在秀后接受外媒采訪后表示，“中國是昨天的事情，今天又是新的一天。生活并非一帆風(fēng)順，它會教給你一些事情，你試著去理解，然后第二天你依然得繼續(xù)生活?！?

“辱華風(fēng)波”的主角Stefano Gabbana則在事后首次接受采訪中發(fā)聲，“有時候你確實(shí)會犯錯誤，以后我將不再使用Instagram。”目前，這名設(shè)計(jì)師的Instagram更新停止在11月23日他發(fā)布的一則寵物貓視頻，而這則視頻在道歉聲明之后發(fā)布。

Dolce&Gabbana于12月8日在米蘭發(fā)布Alta Moda高級定制系列

Stefano Gabbana還透露，該系列在秀后午餐會結(jié)束之前大部分已經(jīng)被來自美國，印度，俄羅斯，加拿大，安哥拉，德國，新加坡，日本的客戶訂購。令人驚訝的是，25個中國客戶中依然有18個出席了該時裝秀，只有7個客戶選擇不參加。

據(jù)時尚商業(yè)快訊監(jiān)測，繼11月23日在Twitter發(fā)布道歉視頻后，Dolce&Gabbana從12月7日開始重新恢復(fù)更新Twitter，其Instagram賬號則從11月28日開始發(fā)布了近90張圖片，宣傳品牌圣誕櫥窗和Alta Moda時裝秀，目前擁有粉絲1913萬。

值得關(guān)注的是，康泰納仕集團(tuán)旗下Vogue Runway、Vogue英國版和Vogue意大利等線上媒體照常對該系列進(jìn)行了報(bào)道，但知名時裝評論人Suzy Menkes對該品牌的態(tài)度在社交媒體引起爭議，她先是在Instagram在接連發(fā)布20余條Dolce&Gabbana相關(guān)推文，而后其在為Vogue撰寫的評論也被認(rèn)為是站在支持Dolce&Gabbana的陣營。

她寫道，“Dolce&Gabbana在中國到底出了什么問題？我很難對一場從未發(fā)生的時裝秀做出任何判斷。因模特用筷子吃披薩的廣告而被認(rèn)定為種族主義者，我認(rèn)為這種批評是冷漠和愚蠢的，如今世界各地對于時尚信息的傳播可能過于隨意和粗心了。”

但是有分析指出，Suzy Menkes作為時裝記者與很多外媒一樣有意或無意地模糊事件焦點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)Dolce&Gabbana遭到抵制的原因僅僅是Dolce&Gabbana的宣傳廣告，但忽略了真正激怒中國消費(fèi)者的是Stefano Gabbana的種族主義言論。

知名時裝評論人、Vogue國際編輯Suzy Menkes

目前陸續(xù)有讀者對Suzy Menkes的這篇秀評表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，她認(rèn)為這篇文章本身也充滿對中國市場的偏見。例如，她在描述Stefano Gabbana引發(fā)的社交媒體風(fēng)波時用頗具殖民主義意味的“遠(yuǎn)東”（Far East）這個詞指代中國市場，該詞原義指西方國家開始向東方擴(kuò)張時對亞洲最東部地區(qū)的通稱，背后是根深蒂固的歐洲中心主義邏輯。

特別是文章尾部對中國的描述被認(rèn)為具有冒犯性，讀者認(rèn)為她將奢侈品牌的種族言論事件上升到意識層面似乎毫無必要，這或從側(cè)面反映出她沒有像對其他市場一樣平等看待中國，而是帶著有色眼鏡。

有分析人士認(rèn)為，Suzy Menkes針對中國的惡言相向卻令其震驚，并且她在文章中絕口不提文化差異的問題令人感到不安

獨(dú)立時裝記者Pierre A. M'Pele認(rèn)為，Suzy Menkes的言論讓Vogue顯得更加與年輕讀者脫節(jié)，而年輕讀者恰好正是康泰納仕想盡辦法爭取的受眾。他在看到Dolce&Gabbana宣傳片后并不感到意外，因?yàn)檫@不過是外國人又一次未能真正了解其他文化并與之溝通的行為。但是Suzy Menkes針對中國的惡言相向卻令其震驚，并且她在文章中絕口不提文化差異的問題令人感到不安。

值得關(guān)注的是，面對年輕讀者閱讀習(xí)慣的巨大改變和紙媒行業(yè)的式微，康泰納仕集團(tuán)正在經(jīng)歷劇烈變革。上周，總部位于美國的康泰納仕集團(tuán)宣布將與總部位于英國的康泰納仕國際（Condé Nast International）合并，在康泰納仕集團(tuán)工作工作近20年的首席執(zhí)行官Bob Sauerberg宣布離職，合并后的集團(tuán)CEO依然空缺。

而康泰納仕集團(tuán)財(cái)政狀況正陷入泥潭，去年虧損超過1.2億美元，正在內(nèi)部進(jìn)行密集的調(diào)整與裁員，預(yù)計(jì)2020年才能恢復(fù)盈利。繼關(guān)閉《Details》、《Self》和《Teen Vogue》紙刊，去年裁員80人后，集團(tuán)為節(jié)省成本還將尋求出售《Brides》, 《Golf Digest》和《W》三本雜志，并出租其在世貿(mào)中心辦公室26個樓層中的至少6層。

為更好地順應(yīng)趨勢，康泰納仕集團(tuán)也開設(shè)了首個專注于網(wǎng)紅孵化的機(jī)構(gòu)，名為Social Talent Agency ，目前已簽約 27 名意大利及全球網(wǎng)紅、康泰納仕集團(tuán)還在今年的年度NewFronts展會上透露，為更好地打動千禧一代和Z世代，集團(tuán)會在年底前推出《Wired》頻道，《Bon Appétit》和《GQ》的頻道則計(jì)劃明年推出。

不過，此次Dolce&Gabbana辱華事件發(fā)生后，國際主流時尚媒體基本保持沉默。中國版Vogue主編張宇在接受WWD采訪時表示，“正如我一再公開和私下表達(dá)的那樣，尋求進(jìn)入中國并在中國擴(kuò)張的西方品牌應(yīng)該了解中國的文化。 他們可以通過傾聽中國團(tuán)隊(duì)的意見和見解來獲得很多收益，而不是從總部那里決定一切。”

時尚雜志在對行業(yè)議題表達(dá)立場上的缺席，很大程度上與時尚雜志對品牌廣告收入的依賴有關(guān)。作為眾多時尚雜志的大客戶，Dolce & Gabbana要求媒體不可以發(fā)表令品牌感到“不公平”的意見。九年前在Cathy Horyn執(zhí)掌《紐約時報(bào)》時尚版塊時期，就被Dolce & Gabbana列入黑名單長達(dá)九年。而Cathy Horyn的同事Guy Trebay、《紐約時報(bào)》現(xiàn)任時裝總監(jiān)Vanessa Friedman也在其黑名單之列。Vanity Fair曾因試圖報(bào)道Dolce & Gabbana避稅案而被品牌威脅撤出康泰納仕集團(tuán)全部廣告。

相較之下，電商平臺的態(tài)度則更加果決。事件發(fā)生后，全球最大奢侈品電商Yoox Net-a-Porter集團(tuán)表示，鑒于Dolce&Gabbana對中國發(fā)出不當(dāng)言論輿論風(fēng)波持續(xù)惡化，將從旗下的Net-a-Porter、Mr.Porter和Yoox三大平臺中撤出該品牌產(chǎn)品，成為首個決定撤下該產(chǎn)品的國際奢侈品電商。淘寶等國內(nèi)電商平臺等也迅速行動，撤下該品牌商品，意味著中國重要電商銷售渠道幾乎全部被切斷。

真正令人擔(dān)憂的是，時尚行業(yè)似乎非常健忘。2011年，Dior原創(chuàng)意總監(jiān)John Gallliano在巴黎市中心的酒吧與一對猶太情侶發(fā)生沖突，并用帶有種族歧視色彩的言語謾罵而遭到逮捕，此前他還對其他女性說過類似言論。最終，該事件以John Galliano被品牌開除并罰款8421美元收場。然而不過時隔幾年，John Galliano已高調(diào)重返時裝行業(yè)掌舵Maison Margiela，其時裝秀依然受到廣泛歡迎。

截至目前，康泰納仕集團(tuán)和Suzy Menkes未對遭網(wǎng)友抨擊的消息作任何回應(yīng)。

文章來源：時尚頭條網(wǎng)      作者：Drizzie